新聞中心
NEWS CENTER
無核心企業(yè),多主體協(xié)同環(huán)境才是區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融用武之地 |
發(fā)布時(shí)間:2022-06-20 11:22:04 | 瀏覽次數(shù): |
金融科技探索不斷加深,供應(yīng)鏈金融曾被視為區(qū)塊鏈技術(shù)可以大展身手的重要領(lǐng)域。但出人意料的是,當(dāng)技術(shù)與場景發(fā)生實(shí)際碰撞后,卻“勸退”了一波區(qū)塊鏈公司。 北京某區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司內(nèi)部人士日前表示,他們已經(jīng)決定逐步放棄供應(yīng)鏈金融場景,“我們經(jīng)過初期探索后,認(rèn)為供應(yīng)鏈金融場景下,區(qū)塊鏈公司比拼的不是技術(shù)能力,而是尋找核心企業(yè)‘金主’的資源”。 另一位杭州區(qū)塊鏈原生公司的負(fù)責(zé)人也表示,他們已經(jīng)在短暫嘗試供應(yīng)鏈金融場景后選擇了放棄。 為何區(qū)塊鏈與供應(yīng)鏈金融的結(jié)合不如預(yù)期?如何理性認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)對于供應(yīng)鏈金融的價(jià)值? 無法解決核心風(fēng)控問題 在談及區(qū)塊鏈技術(shù)與供應(yīng)鏈金融場景無法適配的原因時(shí),被提到最多的就是技術(shù)的局限性。 “供應(yīng)鏈金融中最常發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)是欺詐,比如賣家或者買家有一方欺詐,甚至應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)應(yīng)收賬款作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的,與保理人(銀行等資金提供方)訂立保理合同融資?!庇猩虡I(yè)保理公司高管表示。 在上述高管看來,如果底層數(shù)據(jù)是虛假的,在鏈上存證的合同與發(fā)票都是虛假的,強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)共享中的不可篡改風(fēng)險(xiǎn)還有什么意義?因此,如何防范源頭欺詐才是供應(yīng)鏈金融最關(guān)心的問題?!皡^(qū)塊鏈本身并不具備識(shí)別真假的功能,僅僅強(qiáng)調(diào)上鏈存證,并不能解決傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈金融關(guān)心的重要問題。區(qū)塊鏈給我們呈現(xiàn)的是一種‘載體’價(jià)值,解決了后端共享等問題,而這并非我們所最關(guān)心的。在前端數(shù)據(jù)到信用的轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)仍需要從源頭保證真實(shí),如進(jìn)行實(shí)地考察調(diào)研等是區(qū)塊鏈不可替代的工作。” 實(shí)際上,不但處于供應(yīng)鏈金融資金環(huán)節(jié)上的相關(guān)方感受到了這一點(diǎn),區(qū)塊鏈技術(shù)公司也逐漸發(fā)現(xiàn)了在該場景下的“無力感”。 前述杭州區(qū)塊鏈公司負(fù)責(zé)人表示,供應(yīng)鏈金融的模式在于,中小企業(yè)缺少抵押物。在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問題突出的情況下,圍繞供應(yīng)鏈中核心企業(yè),向核心企業(yè)上下游相關(guān)企業(yè)提供金融服務(wù),相當(dāng)于核心企業(yè)為上下游企業(yè)做信用背書,解決銀行“不敢貸”的問題。而關(guān)鍵在于,有信用優(yōu)良的核心企業(yè)存在,不需要區(qū)塊鏈技術(shù)解決痛點(diǎn)。如果沒有這樣的核心企業(yè)存在,區(qū)塊鏈也無法解決源頭數(shù)據(jù)真實(shí)性問題。 “我們在與央企接洽區(qū)塊鏈項(xiàng)目的過程中,發(fā)現(xiàn)對方接入?yún)^(qū)塊鏈的意愿很低,尤其很多財(cái)務(wù)人員不理解為什么需要將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用到供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中。”有布局供應(yīng)鏈金融場景的區(qū)塊鏈技術(shù)公司總經(jīng)理坦言。 技術(shù)不能脫離場景 “一些區(qū)塊鏈技術(shù)公司希望找到國有大型企業(yè)合作的情況并不少見,但是如果經(jīng)過深入了解就會(huì)發(fā)現(xiàn),大型核心企業(yè)本身是一個(gè)中心化的體系,使用傳統(tǒng)的 ERP 系統(tǒng)(實(shí)現(xiàn)信息集成的管理系統(tǒng))作為自身的財(cái)務(wù)信息管理系統(tǒng)已經(jīng)能夠解決其當(dāng)前絕大部分需求。” 中國人民大學(xué)商學(xué)院教授宋華告訴記者。 宋華進(jìn)一步解釋道,“如果供應(yīng)鏈金融要素單一,比如僅基于核心企業(yè)的某一業(yè)務(wù)的應(yīng)收賬款與應(yīng)付賬款,那么區(qū)塊鏈技術(shù)在采購、銷售以及為上下游提供融資等金融服務(wù)環(huán)節(jié)中,實(shí)際上并無太大價(jià)值,上鏈只會(huì)增加成本。核心企業(yè)的數(shù)據(jù)管理顯然屬于集中化模式,只需從ERP系統(tǒng)把握核心企業(yè)自身業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的及時(shí)性與真實(shí)性,已經(jīng)可以較大程度上防范金融風(fēng)險(xiǎn)?!?/p> 宋華認(rèn)為,當(dāng)下區(qū)塊鏈技術(shù)公司的困境,并非源于供應(yīng)鏈金融場景與區(qū)塊鏈技術(shù)天然無法融合,而是在于相關(guān)方并未真正從產(chǎn)業(yè)生態(tài)出發(fā),以場景需求為出發(fā)點(diǎn)。“技術(shù)歸根結(jié)底是需要應(yīng)用的,必須扎根場景才能找對技術(shù)的發(fā)力方向。區(qū)塊鏈公司需要深入產(chǎn)業(yè)場景,否則在脫離場景的情況下,僅是兜售自身模塊化的技術(shù)解決方案,則不能與產(chǎn)業(yè)中的復(fù)雜場景適配。” “對于區(qū)塊鏈技術(shù),不能將之視為能敲打所有釘子的錘子,而應(yīng)該看作一種高度與場景結(jié)合的定制化技術(shù)。金融科技公司首先需要考慮的是如何幫助供應(yīng)鏈上的公司定制全流程風(fēng)險(xiǎn)管理解決方案。如果金融科技公司無法提供運(yùn)營等綜合服務(wù),那么就會(huì)自然而然地淪為技術(shù)服務(wù)方的角色?!彼稳A指出。 在宋華看來,區(qū)塊鏈技術(shù)與供應(yīng)鏈金融的結(jié)合點(diǎn)應(yīng)該圍繞復(fù)雜主體出發(fā),比如依托產(chǎn)業(yè)集群提供供應(yīng)鏈金融服務(wù)。在這一場景下,其數(shù)據(jù)信息治理并非單一化,而是需要多主體協(xié)同管理數(shù)據(jù),因?yàn)椴淮嬖谒^的核心企業(yè),區(qū)塊鏈分布式與不可篡改的特性就起到一定作用。“當(dāng)供應(yīng)鏈金融涉及復(fù)雜要素管理時(shí),區(qū)塊鏈亦存在發(fā)揮作用的空間,例如涉及國際貿(mào)易中信用證結(jié)算、倉單交易等?!?/p> 宋華強(qiáng)調(diào),應(yīng)該將區(qū)塊鏈技術(shù)視為供應(yīng)鏈金融在特定場景下的基礎(chǔ)設(shè)施,在賦能產(chǎn)業(yè)方面,廣泛結(jié)合包括物聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的其他數(shù)字技術(shù)發(fā)揮具體作用。“特別是如何從數(shù)字管理的全生命周期,實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)獲取、存儲(chǔ)、計(jì)算、分享、應(yīng)用等各環(huán)節(jié)的有效結(jié)合和共同作用,這是區(qū)塊鏈技術(shù)縱深發(fā)展的問題。此外,在交互環(huán)節(jié)方面,如今各行各業(yè)、各類機(jī)構(gòu)都在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)強(qiáng)化數(shù)字管理,每個(gè)主體都在部署自家的區(qū)塊鏈,如何有效、順暢、靈活地實(shí)現(xiàn)跨鏈運(yùn)營亦是產(chǎn)業(yè)金融需要探索的重要方向?!?/p> hoens.cn本文已標(biāo)注來源和出處,版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們。文章來源于中國經(jīng)營報(bào) |
上一篇:京東供應(yīng)鏈金融科技618戰(zhàn)報(bào):服務(wù)上百萬家中小微企業(yè) 減免息費(fèi)金額超2億元 下一篇:2022年中國500強(qiáng)揭曉 25家物流供應(yīng)鏈公司上榜 |
全國統(tǒng)一服務(wù)電話:400-655-5656
網(wǎng) 址:hoens.cn
地 址:北京市大興區(qū)慶祥南路29號(hào)院